24.11.2024 Пленумом Верховного Суда Российской Федерации (далее также - Пленум) внесены изменения в постановление Пленума от 15.11.2007 № 45 (далее – постановление), посвященное уголовной ответственности за хулиганство и другие преступления, совершенные из хулиганских побуждений.
Разъяснено, что уголовная ответственность по статье 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) может наступать только за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования.
В 2020 году в ст. 213 УК РФ внесены дополнения в части применения насилия к гражданам или угрозой его применения, которые потребовали выработать новые правила квалификации. Так, в случаях, когда в ходе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, умышленно причиняются средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо смерть, содеянное дополнительно квалифицируется по соответствующей статье УК РФ. При этом, побои и причинение легкого вреда здоровью при хулиганстве отдельной юридической оценке не подлежат.
При квалификации хулиганства необходимо исходить из того, что это преступление может совершаться в отношении отдельных лиц или посягать на неопределенный круг лиц. Таким образом, угроза применения насилия в процессе совершения хулиганских действий может иметь неперсонифицированный характер. В этой связи Пленум разъяснил, что в качестве угрозы применения насилия при хулиганстве необходимо расценивать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в том числе состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью или смерти. Иными словами, самого намерения применить насилие у виновного может и не быть, главное, чтобы его действия воспринимались окружающими как такая угроза.
В обновленной редакции п. 4 постановления указано, что, если при совершении хулиганских действий лицо угрожало заведомо для него негодным (неисправным, учебным и т.п.) или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой, а равно заведомо непригодными для целевого использования взрывчатым веществом или взрывным устройством либо предметами, их имитирующими, не намереваясь использовать эти предметы, вещества, устройства для причинения вреда жизни или здоровью граждан, содеянное может быть квалифицировано как хулиганство, совершенное с угрозой применения насилия, ответственность за которое предусмотрена пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ. Признак применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предусмотренный частью 2 статьи 213 УК РФ, при таких обстоятельствах отсутствует. В то же время, если в ходе хулиганства виновный наносит потерпевшему удары подобными предметами (например, прикладом незаряженного или охолощенного ружья), желая причинить боль или телесные повреждения, деяние при наличии необходимых признаков может быть квалифицировано по части 2 статьи 213 УК РФ как хулиганство, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Значимая правовая позиция закреплена в новой редакции пункта 13 постановления. В нем отмечено, что побои, причинение вреда здоровью в отношении родственников или знакомых лиц, вызванные личными неприязненными отношениями, если они были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, подлежат квалификации как хулиганство.
В пункте 1.2 постановления рассмотрены вопросы квалификации хулиганства на транспорте общего пользования. Пленум указал, что пунктом «в» части 1 статьи 213 УК РФ предусмотрена ответственность за такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершается на транспорте общего пользования, в том числе на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, 3 обеспечивающем перевозки пассажиров (например, в вагоне пассажирского поезда, в самолете, на теплоходе). Иным транспортом общего пользования, в частности, являются пассажирские автобусы (городские, пригородные, междугородные, маршрутные такси), троллейбусы, трамваи.
Руководствуясь указанными разъяснениями, следует исходить из того, что перечень примеров транспорта общего пользования оставлен Верховным Судом Российской Федерации открытым. Согласно действующему федеральному законодательству к транспорту общего пользования относятся также все виды внеуличного транспорта: метрополитен, монорельсовый транспорт, подвесная канатная дорога транспортная, фуникулер транспортный.
По данной категории дел особое внимание надо обращать на возраст лиц, совершивших хулиганские действия. В силу положений статьи 20 УК РФ уголовная ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 213 УК РФ, наступает с 16 лет, а за хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части 2 и 3 статьи 213 УК РФ) - с 14 лет.